ELECTORANDO

  V amos con otro ejercicio para ver como la normativa electoral responde a las variables electorales, esto es: voluntad popular (inmodificable por la autoridad), proporcionalidad, cantidad de listas, encabezamiento, paridad, art 5 ley 14002. Uno similar hicimos hace un tiempo,  acá. Para ello tomamos la interna del FdT en la categoría Concejales ciudad de Santa Fe, e imaginamos resultados para las P.A.S.O. De tal forma, se da el siguiente escenario, en el cual “simplificamos” los nombres de lista (A, B, C, D y E para Mudallel, Aeberhard,  Quiroz,  Rossi y Maguid) pero mantenemos los nombres de los integrantes. Lo que digo siempre, es solo un “ejercicio” y no representa ni denota intereses o preferencias políticas A cada lista se le asigna un determinado porcentaje de votos (cantidades) sobre el total obtenido por el partido, y no se detallan las listas que obtendrían menos votos y que por ese motivo no les alcanzaría para la asignación proporcional de bancas Si pr

    E sta es una hipótesis, y solo eso. Una suposición que nada tiene que ver con preferencias, ni intereses, y refleja la situación que puede presentarse en las PASO de Diputados nacionales según los resultados que se den (votos positivos a partido y a cada lista). A esa variable se le suman los pisos internos, la distribución proporcional por sistema D`Hondt y la alternancia y secuencialidad que establece la ley de paridad nacional. Tomamos la interna del Frente de Todos que parece ser la mas sencilla, por la cantidad de listas y el piso accesible.   deduce Partimos de una base arbitraria: sobre 850000 votos al partido (100%), las listas de Diputados obtienen: la de Perotti  500000 votos (58,8%) y la de Rossi 350000 (41,2%). El piso interno establecido para integrar la lista definitiva es 10%, así que ambas participan en la lista que pasa a las Generales. El reparto proporcional por D`Hondt es el siguiente: Con estos resultados, la lista definitiva, integrada conforme la ley de par